IT博客Tim Anderson撰文，阐述了一个困扰很多人的问题，而且这个问题目前似乎还没有答案。

　　国外和国内的操作系统论坛里都有同样的言 论，似乎大家都一致认定，Windows Server 2008比Vista SP1从各方面来讲性能都要高，但是奇怪的是为什么会产生这种现象呢？毕竟Vista SP1就是采用了与Win2008同样的系统核心啊，如果你查看系统信息，就会发现它们的核心版本是一样的。

　　一个简单的回答就是，Server 2008提供了用户想要的功能，而Vista提供的是微软认为用户应该有的功能。这个回答很有意思，但是不能解决我们心中的疑问。

　　根据一个Windows性能研究项目“exo。performance。network”的数据，运行几个典型应用测试表明，Server 2008比Vista SP1的性能要高11~17%。而且这是在Server 2008打开Aero界面的情况下(安装Server 2008的桌面体验功能就可打开Windows Media Player、Aero等Vista的界面功能)，同样的代码为何性能会不同呢？

　　我们的猜测是，第一，有可能是微软撒谎了，Win2008和Vista SP1的代码实际上是不同的，这需要深入的研究一下系统里的DLL文件，对比一下哪些是相同的哪些是不同的。

　　第二种可能性就是Vista除了桌面体验之外，还有比Server 2008多出一些后台运行的东西，从而拖慢了性能。还有一种可能性就是测试错误，它们的性能基本是相同的，而只是测试的时候Vista运行了后台的更新或是什么模块从而影响了表现。

　　Server 2003跟XP的核心代码也是基本相同的，但是很多人认为打开一些桌面效果之后2003的性能还是高于XP，也有人认为这是错觉，现在同样的事情发生在Vista和2008上了，你是怎么认为的呢？